«خطة زيلينسكي».. هل ينبغي على بوتين التفاوض؟

بوتين
بوتين

 

 

 

خلال مناقشات انعقدت يوم الجمعة بمشاركة الرئيس الأمريكي جو بايدن مع القادة الأوروبيين بألمانيا حول الحرب في أوكرانيا، حيث تركزت المناقشات على "خطة النصر" الأوكرانية التي قدمها الرئيس فلاديمير زيلينسكي، حيث تستهدف، إنهاء الحرب مع روسيا وضمان مستقبل آمن لأوكرانيا مع استمرار الدعم العسكري الغربي اللامحدود لكييف.

 

 وتأتي خطة النصر الأوكرانية ، مع اقتراب الذكري السنوية الثالثة للحرب الروسية الأوكرانية، والتي أسفرت عن سقوط مئات الآلاف من الضحايا، ونزوح الملايين مع تضرر البنية التحتية الأوكرانية، ومن المرجح أن تصل تكاليف التعافي إلى تريليونات الدولارات. ومع ذلك، لا توجد نهاية في الأفق.

وفي مقال للبروفيسور سيرجي رادشينكو الاستاذ في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة مجلة سبيكتاتور، يقول فيه إن مع استمرار الحرب، أصبحت الدعوات للمفاوضات أعلى، لاسيما مع ترويج الرئيس فلاديمير زيلينسكي لخطته، حيث يفترض أن "الخطة" تتمثل في التفاوض على مساعدات عسكرية جديدة وضمانات أمنية قابلة للتطبيق لأوكرانيا مقابل الوعد بوقف إطلاق النار ومصادرة محتملة للأراضي المحتلة، ولكن لكي يدخل أي وقف لإطلاق النار حيز التنفيذ، يجب على الطرف الآخر أن يريد ذلك.

 

ويقول رادشينكو بمقاله، ولكي نفهم ما قد يريده بوتن، فيتعين علينا أن نضع أنفسنا مكانه. لو كنت مكان بوتين لوضعت قائمة من العوامل المؤيدة والمعارضة لمحادثات السلام منها: 

 1. تقدر تكلفة الإنفاق العسكري لعام 2025 نحو 40% من الموزانة العامة، وهو أكثر مما ستنفق عليه روسيا في الخدمات الاجتماعية والتعليم والصحة ويمثل 8% من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا، وهو رقم مماثل للإنفاق العسكري السوفياتي في ذروة الحرب الباردة.

مع مرور الوقت، مثل هذه أولويات الإنفاق سيكون لها عواقب سلبية خطيرة علي النظام، حتى لو على المدى القصير حيث نجح الكرملين في حشد الدعم له.

 

2. هناك سبب آخر لمحاولة إجراء محادثات السلام ويتلخص في حجم الخسائر العسكرية الروسية التي بلغت 70 ألف قتيل على الأقل. على الرغم من أن روسيا، على عكس أوكرانيا، لا تقوم عمومًا بتجنيد جنود للقتال على الخطوط الأمامية (بدلاً من ذلك، تستأجر جنودًا متعاقدين)، فقد تضطر إلى اللجوء إلى التعبئة للتعويض عن النقص في القوى البشرية، ما يغذي السخط (تمامًا كما كان الحال مع أوكرانيا). 

كما هو الحال مع إجراءات التعبئة الجزئية التي اتخذها بوتين في سبتمبر 2022.

 

3. السبب الثالث للحديث هو احتمال التصعيد، وعلى وجه الخصوص، توسيع نطاق الحرب إلى الأراضي الروسية.

 صحيح أن أوكرانيا نفذت منذ فترة طويلة ضربات بطائرات بدون طيار ضد أهداف في روسيا، بما في ذلك مستودعات الذخيرة والمطارات ومصافي النفط. وربما كان الهدف من التوغل المستمر في كورسك، جزئياً على الأقل، تذكير الروس بأن هذه الحرب قد تتخذ منعطفات غير متوقعة.

- لكن خوف بوتين الحقيقي هو احتمال حصول أوكرانيا أخيراً على موافقة واشنطن على توجيه ضربات صاروخية ضد أهداف في عمق روسيا.

 وقد هدد بوتين بالانتقام من حلف شمال الأطلسي إذا حصل على مثل هذا الإذن، إلا أنه لا يستطيع تحمل تكاليف إدخال التحالف الغربي في هذه الحرب فمن المؤكد أنه سيخسر.

 

وحتى أثناء النظر في هذه التحديات وغيرها، يتعين على بوتين أيضاً أن يزن فوائد الحرب.

أولاً:

 على الرغم من العرض الجانبي في كورسك، لا تزال الحرب مستمرة على الأراضي الأوكرانية. وفي حرب الاستنزاف، تتمتع روسيا بمزايا واضحة على أوكرانيا، بما في ذلك :

-عدد سكان أكبر بشكل لا يضاهى.

- وصناعة عسكرية محلية ومتطورة تم توسيعها بشكل كبير منذ عام 2022.

 لقد حققت روسيا مكاسب بطيئة ولكن ثابتة في دونباس، كما يتضح من الاستيلاء الأخير على فوليدار.

 ورغم أن الخطوط الأمامية لم تتحرك إلا بالكاد خلال عامين، فإن روسيا لا تزال قادرة على اختراقها، وإلحاق هزيمة ساحقة بأوكرانيا. 

هناك أسباب قليلة للغاية تجعلنا نعتقد أن بوتين لن يلتهمها إذا أتيحت له الفرصة لضم أوكرانيا. صحيح أن هناك تكاليف متأصلة في احتلال مثل هذه الأراضي الشاسعة، بما في ذلك، السكان المعادين، وتكاليف إعادة الإعمار الهائلة.

 لكن الفكرة الخيالية المتمثلة في أنه سيسعى إلى السلام بعد الاستيلاء على دونباس تقلل من درجة التزامه بالمجهود الحربي.

بعد أن أنفق الكثير من الدماء والمال على أوكرانيا، لم يكن من المتوقع أن يتراجع قبل أن تتقدم القوات الروسية ذهاباً وإياباً في شارع خريشاتيك في كييف.

 

فهو لم يقم ببناء آلته الحربية الضخمة لتحقيق مكاسب صغيرة في دونباس. وفي هذه الحالة تشير الوسائل إلى أن الطموح، ليس تقسيم أوكرانيا، بل احتلالها. 

علاوة على ذلك، هناك جوانب سلبية خطيرة لأي سلام يتم التفاوض عليه، وهو ما من شأنه أن يبقي أوكرانيا منقسمة.

 إن أوكرانيا الممزقة والمستاءة قد تشق طريقها ذات يوم إلى حلف شمال الأطلسي، ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يخلق متاعب لبوتين في المستقبل، بما في ذلك الأراضي التي تم ضمها حديثا. 

 

ثانيا استمرار الحرب ينصب في توقعات بوتين المعقولة بأن الدعم الغربي لأوكرانيا سوف يتراجع بشكل أكبر.

 لذا إذا كان الصراع الذي طال أمده حول الملحق الأخير قد انتهى، فهناك احتمال ضئيل للحصول على المزيد من المساعدات العسكرية من الولايات المتحدة. ويبقى أن نرى ما إذا كان الاتحاد الأوروبي قادراً على سد هذه الفجوة، أو راغباً في ذلك.

حيث يشير الإنفاق الدفاعي في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي (حيث لا تزال العديد من الدول تفشل في تلبية الحد الأدنى الذي حدده حلف شمال الأطلسي بنسبة 2%) إلى أنه على الرغم من كل الخطابات المثيرة للقلق، فإن قِلة من الناس في أوروبا يرون أن الحرب في أوكرانيا حرب وجودية حقا.

 

ووفقا لرادشينكو ، يري أن الأوروبيين نائمون خلف عجلة القيادة، والأميركيون مشتتون إلى الحد الذي يجعلهم غير قادرين على إيلاء الكثير من الاهتمام، حيث لدى واشنطن أولويات مختلفة: هناك الصين؛ وهناك الشرق الأوسط؛ وهناك في المقام الأول دراما الانتخابات الرئاسية الأميركية.

 إن بوتن يعرف هذه المشاكل، وهو على استعداد للضغط من أجل مصلحته. إذا لم يكن الآن، فمتى؟

وبحسب الكاتب، قد يحقق زيلينسكي نتائج كبيرة إذا فاز ترامب في الانتخابات، ولكن حتى لو خسر ترامب، فمن المؤكد تقريبا أن تكون أمريكا منشغلة بمأزقها، ما يترك زيلينسكي في مأزق.

 

- تعزيز المجتمع الروسي لبوتين

 السبب الأخير للاستمرار هو أن الحرب ساعدت في تعزيز المجتمع الروسي لصالح النظام الحاكم. إن تحقيق نصر كبير في أوكرانيا من شأنه أن يغذي هستيريا بوتن ويحسن موقفه جذرياً في الدول المجاورة المضطربة لروسيا، وخاصة في آسيا الوسطى والقوقاز.

 وربما يأمل بوتين أن يتمكن بعد ذلك من إعادة بناء العلاقات مع أوروبا على أساس الوضع الراهن الجديد، الذي يعترف بروسيا باعتبارها لاعبا جيوسياسيا رئيسيا. وحتى الآن، لا يبدو سوى قِلة من الأوروبيين على استعداد لمجاراة الأمر (يشكل فيكتور أوربان الاستثناء الرئيسي). 

لكن ما يأمله بوتين حقاً هو تحقيق انفراجة مع ألمانيا، وتكرار شكل ما من أشكال سياسة ويلي برانت الشرقية القائمة على قبول برلين لعودة روسيا. وأي تقارب من هذا القبيل من شأنه أن يوجه ضربة شبه قاتلة لمصداقية حلف شمال الأطلسي ويزيد من تقويض الوحدة الأوروبية ــ وهو السبب الأعظم الذي قد يدفع بوتن إلى المضي قدماً. 

 

استنادا لما سبق يري رادشينكو أن بوتين باعتباره ممارساً للسياسة الواقعية، في هذه الحرب استثماراً مهماً بدأ للتو يؤتي ثماره، فهو لا يحتاج إلى حلول نصفية.

 لقد أنفق المال والأرواح، وهو يأمل في حصد السلطة والمجد، وتأمين إرثه التاريخي باعتباره القيصر الذي أعاد أوكرانيا إلى الوطن.